伟大的艺术品不应被数码修复

伟大的艺术品不应被数码修复

　　 近日有新闻称，日本艺术大师的作品成功地被修复如初。运用数码技术对艺术品进行修复，对未来艺术的发展有何意义？

　　 一场在伦敦老杜鲁门酿酒厂举办的名为“呈现葛饰北斋”的展览给未来艺术的发展增添了些许模糊且令人不安的色彩。

　　 此次展出的所有作品均非出自日本艺术大师葛饰北斋之手。相反，这些作品都是运用数字技术模拟葛饰北斋原作修复而成的。“艺术品会随着时间的流逝而褪色”，策划此次展览的被称为“再创造”先驱的福冈申一说。他的“再创造”技术主要是用数字化测绘勾画出作品原来的样貌，然后按其原貌地制作成现代仿制品。

　　 衰退是艺术生命的一部分。当然，我们看不到杰克逊·波洛克的《艺术品修复如初之美》、梵高的《艺术品修复如初之美》、葛饰北斋的《艺术品修复如初之美》等作品初创时的样子。那么，人们如何才能看到这些伟大作品的原貌呢？让时间停滞、地球不再转动吗？毫无疑问，时间会使艺术作品出现裂纹、颜色渐变，甚至留存污垢，但这恰恰是艺术品生命的一部分。修复艺术存在的微妙之处就在于它能拯救艺术品，并且不会愚蠢地假装它们“像新的一样”。

　　 如果只是傲慢地把新的事物强加给过去，那么艺术品修复就走错了方向，人们也理所当然会感到震惊和不解。中国的艺术爱好者就对古老壁画的数字修复感到困惑，认为是对原作的不尊重。任何一件伟大艺术品被修复，都会面临利弊之争，就好像人们至今仍然对《艺术品修复如初之美》这样伟大的作品是被修复者拯救了还是破坏了争论不休。

　　 福冈申一的修复方法规避了所有的争论。他并不触碰原作，相反，他替换了原作。在这场有关葛饰北斋的展览现场，参观者漫步在重建的模拟江户时代的古街道上，看着这些被修复过的葛饰北斋的画作，艺术似乎成了模拟的历史背景中的幻象。这是“第二类”艺术吗？

　　 这种修复方法并不是被首次采用。它曾用于埃及艺术、卡拉瓦乔艺术的虚拟展览，听起来好像很先进、很有未来感。这或许预示着毫无生气的技术性展览会是未来的一种发展方向，此类展览为人们提供了更简单、更“有趣”的方式去体验伟大的艺术家们。

　　 但是，真正能够欣赏并体会伟大艺术品的k22方法是去看原作。真实的作品所呈现出的感染力、想象力和挑战性才是艺术的魅力所在。所以，为什么我们要选择虚拟的葛饰北斋作品展，而不是去大英博物馆看他的原作呢？我们不应接受任何形式的艺术仿制品。承载着时间痕迹的鲜活艺术才能激荡人心！

　　 习赴青岛慰问婴儿家中睡觉失踪房企欠缴土地增值税伊朗核问题达成协议枭龙试飞漏油广州马拉松岁杀手娶女粉丝土豪为求婚买千双鞋秦二世登基文告梅西获欧洲金靴奖艺术品修复如初之美友爆吧大妈穿铁道逼停火车打死一个不过万他有发爱的短信女孩骑行亚欧大陆